Eric Zemmour. - Paris : Denoël, 2006. - 133 p. (collection indigne)

Un livre rédigé par un éditorialiste du Figaro qui paraît dans une collection 'indigne', je vous l'accorde, ça rebute. Dès le titre, qui prend à rebours l'ouvrage du castor, il n'y a aucun doute, on se situe dans le paradoxe, à nous de trouver la souplesse intellectuelle pour prendre du recul, remettre véritablement en cause nos propres convictions. Et peut-être avant tout, remettre en cause le discours qui nous sert de conviction...

Voilà pourquoi je le dis tout net, outre ma misogynie naturelle, j'apprécie énormément la manière de penser de cet homme. J'en profite pour rendre hommage à l'émission la plus éclatante de la télé (après les Feux de l'amour), 'Ca se dispute' sur i télé, la chaîne la plus éclatante (après TF1, bien-sûr), débat regroupant de manière immuable trois personnages, un médiateur (jamais vraiment neutre) et deux personnes pas d'accord, bref un concentré de la vie (enfin de la mienne en tout cas) dont on ne peux se lasser, la dialectique faite chair -et quelle chair...

Le Zemmour fonctionne de manière bien particulière, dont, il me semble, j'ai réussi à tirer une equation à peu près juste et infaillible. C'est un raisonnement qui a besoin de s'étendre sur une certaine longueur, il faut se référer à la distinction que Mazarin (désormais mon maître à penser, vous l'aurez compris) opère entre les deux types d'orateur. Alors évidemment 'Tout le monde en parle' n'est pas l'espace propice pour le déploiement de ce genre de discours. Mais bon, il s'en ai quand même bien sorti coincé entre Michelle Bernier et Francis Huster qui ne voulait même plus le regarder à la fin. Eh oui, Francis huster tourne le dos au machisme, parce Francis Huster comprend la femme, je dirais même plus Francis Huster est le plus grand bienfait que la femme ait jamais connu. 

On en arrive au coeur du sujet. Zemmour expose que les valeurs dites féminines l'ont emporté sur les valeurs masculines, déchargeant pour le coup les hommes du fardeau qui leur pèse entre les jambes depuis des millénaires. Fini le mauvais rôle du père castrateur.

 L'equation imparable, c'est que les deux tiers du propos prennent à rebours le discours 'progressiste' ambiant, et quand on retourne le progressisme, ben c'est mathématique, on tient un discours réactionnaire. Alors soit on considère que l'occasion est trop belle de se faire un réac', ils sont de plus en  plus rares! On le pend haut et court et on compare son poids avec celui d'un canard pour voir s'il flotte. Ou alors on pense très fort aux cercles hégeliens, et on prend son mal en patience Je veux bien concéder que cent pages de provocation pas toujours très fine, c'est fatigant pour les nerfs. Moi-même, j'ai tendance à me laisser impressionner par ce que je lis, et sincèrement je commençais à me dire qu'après tout, c'est vrai que je ne suis qu'un sale ovule machiavélique, un kamikase avec un détonateur dans le vagin, prêt à faire sauter toute l'humanité. Il faut avouer que cette idée me plaît bien en fait.

Mais en même temps, tout à fait d'accord avec certains faits, comme la dévalorisation des secteurs, liée à leur féminisation. Merde, dans ma filière, on est 90% de filles, autant vous dire que mon D.E.A. c'est loin d'être le Graal...

Il y a un passage particulièrement difficile, énumérant ce que les femmes font à défaut, je me permets de le citer : 'Les femmes conduisent quand la vitesse est limitée; elles fument quand le tabac tue; elles obtiennent la parité quand la politique ne sert plus à grand chose; elles votent à gauche quand la Révolution est finie; elles deviennent un argument de marketing littéraire quand la littérature se meurt (aïe, ça, ça fait très très mal, et si ça fait si mal, c'est qu'il y a sans doute un peu de vrai, ndr) ..."

Le dernier tiers propose donc tout naturellement des analyses très fines, comme l'utilisation du travail salarié des femmes par le capitalisme, ou encore une réflexion très juste sur l'humiliation que véhicule le nouveau discours sur le sexe, plus inhibant que toutes les religions, et la manière dont les nouveaux fascismes se réapproprient la loi du père en s'affublant des attributs de la virilité baffouée, et ça par delà les clivages érigées par la théorie fumeuse du 'choc des civilisations'.

Une petite critique quand même sur l'utilisation un peu légère des concepts de 'pulsion de vie' et 'pulsion de mort' dans les analyses.

Voilà, c'est de la rhétorique très bien maîtrisée (évidemment que sous ma plume, c'est un compliment, parce que ce n'est pas avec de bonnes intentions qu'on démonte le discours, mais en excellant dans ses rouages). Il s'agit d'épuiser le système, les deleuziens me comprendront, les autres feront un petit effort de lecture. Et pour couper court aux critiques habituelles, je dirai que ce n'est pas la somme des souffrances et humiliations qui ont été et sont encore le lot quotidien des femmes qui doit nous exempter de toute réflexion, au contraire. Je me permets même d'aller plus loin que Zemmour, et d'ajouter que selon moi, ce n'est pas aux hommes d'aujourd'hui de porter la culpabilité d'hier. Ce n'est pas comme ça qu'on optimisera l'espèce ! ah ah

Comme en ce moment, j'ai l'inspiration un peu tarie, je me distrais et m'amuse d'un rien, alors j'en fais profiter les autres! À surfer sur le net, on ne trouve pas que des adorateurs de la "vache sacrée" (l'expression n'est pas de moi, mais je la reprends, et au passage, je pense à fonder un comité de sauvegarde des blagues misogynes), non, non, non, alors voici ce que j'ai pioché : 1- taper "ségolène" (taper-les-lettres, ah ah ah) et faire une recherche sur google... 2- taper "Ségolène à poil" et taper "j'ai de la chance", toujours sur google... Blague à part, je mets un nouveau lien vers un blog qui a retenu mon attention, avant j'avais une intuition préventive, maintenant j'ai les arguments...

Juste une petite brève histoire de casser l'ambiance...

En ce moment, on dirait bien que le Français à la baguette et au béret se rebiffe, se regonfle d'une fierté longtemps blessée, frustrée.
Débat sur l'aspect positif de l'oeuvre coloniale, De Gaulle le soir à la télé (méditant sur l'irrépressible mouvement algérien pour l'indépendance en 55 (!!) sur son rocking chair à Colombay... plus que contestable mais bon...il a bien refait une virginité à la France de 44, il peut bien refaire le coup même mort.)
Et pour finir, exaltation de la francophonie au Salon du Livre 2006. Ahhh la francophonie, quel beau principe culturel, on serait vraiment cynique d'y trouver à redire...

Je me précipite à la porte de Versailles pour m'en repaître. Et là, comble de bonheur, trois lieux
symboliques s'offrent à moi la salle Ahmadou Kourouma (écrivain ivoirien, qui, entre autres, a écrit Les Soleils des indépendance, un roman vraiment génial que je conseille vivement!!)
la salle Kateb Yacine, auteur algérien que je n'ai jamais lu, mais je vais réparer cette lacune bientôt avec Nedjma.

et enfin
salle Samuel Beckett
alors là évidemment, ben c'est mon auteur, ma chose (hélas je le partage avec quelques milliers de doctorants,  mais bon)

Les larmes ne tardent pas jaillir de mes deux yeux exorbités devant tant de génie, en plus je croise Jack Lang, c'est le ponpon j'ai comme une envie de me jeter à ses pieds, ici et maintenant dans cette caverne de la beauté et de la littérature, mais la suspicion, toujours la suspicion, et le doute s'emparent de mon petit être aigri et mesquin.
Un sentiment de couille dans le potage, je ne me souvenais pas qu'on avait colonisé l'Irlande!!
Parce que bon, la francophonie, c'est très joli tout ça mais ça a un contexte quand même...

Evidemment, personne ne se plaindrait, je pense, d'être comparé à l'auteur de l'Innommable,
mais le truc, c'est ce qu'elle induit, ici, à mon sens.
L'idée d'un choix esthétique du Français, complètement  décontextualisé, apolitique (c'est l'image que l'on se fait de l'oeuvre de Beckett, on peut la discuter), genre la rencontre miraculeuse d'un génie et d'une langue hors de toute perspective historique pour le bonheur de la littérature.
Le rapport de Kourouma et Kateb Yacine au français implique évidemment d'autres problématiques, soigneusement contournées dans les conférences par l'éternel repentir, on ne fait pas assez de place à la littérature francophone (entendez africaine, maghrébine), on devrait, il faudrait, ce serait bien, blabla..
Ben c'est sûr que le jour où les auteurs "francophones" seront au programme de l'agrégation... pardon,
Samuel Beckett y a eu droit, lui...
Mais je regarde peut-être de trop près. Pour fêter la francophonie (la littérature belge comme libanaise), moi j'aurais d'abord besoin qu'on l'interroge de près.
Mais on n'interroge ni les outils d'occultation ni les instruments du pouvoir.

Que Sam soit mêlé à cette mascarade et utilisé de la sorte, ça me dégoûte !